원고는 2003년 7월경 함께 근무하던 피고에게 3,950만 원을 대여하였고, 피고는 2004년 8월경 피고의 채무가 3,950만 원임을 확인하면서 빠른 시일 내에 변제할 것을 약속하였습니다. 그러나 피고는 2015년 2월까지 위 대여금을 전혀 변제하지 않았습니다. 이에 원고는 2015년 7월 피고를 상대로 위 대여금 및 지연손해금의 반환을 청구하는 소를 제기하였습니다. 

위 사건은 공시송달로 진행되었고, 원고(소송대리인: 법무법인 소헌)의 청구가 그대로 받아들여졌으며, 판결 정본 역시 공시송달의 방법을 통해 상대방에게 도달하였습니다. 

이 사례는, 소멸시효완성 여부가 주요 쟁점 중 하나로 다투어질 여지도 있었으나, 공시송달 방법으로 진행되면서 원고가 전부 승소할 수 있었습니다.  소송에서 제대로 응소하지 않을 경우 불이익을 입을 수도 있다는 사실을 보여주는 하나의 예라고 할 것입니다.