이 사안은 선행소송(피고들의 아파트 신축으로 인한 기존 아파트 소유자들이 제기했던 ‘일조권 등 침해를 이유로 한 손해배상 청구소송’)에 의해 당초 손해가 확정된 사건이었습니다. 그런데 당시 선행소송의 원고 중 1인이었던 J가 사망하였고, 이에 원고 J 부분의 소는 각하되었었습니다. 그러자 (故) J의 상속인들인 원고들은 피고들을 상대로 다시 손해배상을 청구하는 소를 제기하였는데, 원고들이 청구한 금액은 당초 확정된 손해보다 훨씬 과다한 금액이었습니다. 

이에 피고들은 절차진행에 대한 의견서를 통해, 위 사안의 경위에 대해 말씀드린 이후, 원고의 청구액은 과다하며 이 사건은 기존 선행 소송의 결과와 동일하게 진행될 필요성이 있다는 점에 대해서 말씀드렸습니다. 그리고 이 사건 원고들의 청구금액 중 실제 원고들의 상속지분에 따른 손해배상금의 상속액에 대해서도 구체적인 계산을 통해 말씀드렸습니다.

수소법원은 이러한 피고들의 주장을 받아들여, 당초 원고의 청구액이 아닌 피고들이 계산하여 제출한 금액에 따라 판결을 내렸습니다.

이 사안은 기존 선행 소송에서 다투어진 내용 중 각하판결을 받은 (故) J의 상속인들이 제기했던 사건이었고, 그렇기에 선행 소송에서 인정된 손해배상액을 넘는 손해가 인정되기는 어려웠던 사건이었습니다.  법무법인 소헌은 이러한 부분을 재판부에 잘 전달하였고, 그 결과 당초 원고 청구금액의 약 3분의 1 정도의 금액만이 지급되는 결과를 도출시킬 수 있었습니다.